“杭州纵火案”迎来最终结果 主犯莫焕晶昨伏法应该从中吸取教训

距离案发15个月后，“杭州保姆纵火案”迎来最终结果。杭州市中级人民法院发布通报称，最高人民法院审理被告人莫焕晶放火、盗窃死刑复核一案后，于近日依法裁定核准莫焕晶死刑。

　　一审二审均维持死刑

 2017年6月22日清晨，杭州“蓝色钱江公寓”2幢1单元1802室发生火灾，女主人朱小贞及其三个孩子遇难，保姆莫焕晶逃生。事故发生后，警方调查发现，火灾系人为放火导致，莫焕晶有重大作案嫌疑。两个月后，杭州市检察院以放火罪、盗窃罪，对莫焕晶提起公诉。

2018年2月9日，杭州中院一审公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案，以放火罪判处莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。后莫焕晶提出上诉。

 6月4日下午，浙江省高级人民法院二审判决该案，裁定驳回上诉，维持原判；对莫焕晶的死刑判决，依法报请最高人民法院核准。

　　最高法依法核准死刑

　　最高人民法院经复核确认：被告人莫焕晶长期沉迷赌博，身负高额债务。2016年9月，莫焕晶到浙江省杭州市上城区蓝色钱江公寓2幢1单元1802室被害人朱小贞、林生斌夫妇家从事住家保姆工作。2017年3月至同年6月21日，莫焕晶为筹集赌资，多次窃取朱小贞家财物，并找借口向朱借款，上述钱款均被莫赌博输光。同年6月21日晚，莫焕晶为继续筹集赌资，决定采取在朱小贞家中放火再帮助灭火的方式骗取朱的感激，以便再向朱借钱。22日4时55分许，莫焕晶在朱小贞家客厅用打火机点燃书本，引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，导致火势迅速蔓延，造成屋内的朱小贞及其三名未成年子女共四人被困火场，吸入一氧化碳中毒死亡，并造成该1802室和邻近房屋部分设施损毁。

　　此外，莫焕晶在浙江省绍兴市、上海市从事住家保姆工作期间，多次盗窃雇主等人的财物。

　　最高人民法院认为，被告人莫焕晶故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪；莫焕晶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。莫焕晶经预谋在高层住宅内放火，致四人死亡和他人财产重大损失，犯罪动机卑劣，情节恶劣，社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。

　　虽然莫焕晶归案后能如实供述自己的放火罪行，但根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所犯放火罪依法不足以从轻处罚。对莫焕晶所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，最高人民法院核准浙江省高级人民法院维持第一审对被告人莫焕晶判处死刑的刑事裁定。

　　执行前家属拒绝会见

　　收到最高人民法院刑事裁定书后，浙江省杭州市中级人民法院向莫焕晶进行了宣告，并于2018年9月21日上午遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，对莫焕晶执行了死刑。

　　执行死刑之前，杭州市中级人民法院通知莫焕晶的近亲属可以会见，但其近亲属明确表示不会见。

  ——通过本案，我们应该从中吸取教训

　　那就是一定要远离“人品”“心理”有问题的人！！！

　　其实案例中的女主人早就发现保姆有偷窃行为，这本应该一发现就要立刻解雇保姆，但女主人不但没解雇保姆，甚至还借钱给保姆。

　　这对于女主人公来说她的确是善良的，在她的心理，保姆一定是有什么大的困难才去偷，出于好心还借给保姆的钱，希望就此来打动保姆，不要再做偷盗之事。

　　不难看出，女主人公的出发点是好的，但她却没有遇到一个像她一样善良的人，而是遇到了比“白眼狼”还要贪婪的人，她善良的行为不仅没有得到认可，反而成文了保姆再次偷盗，得一望二的心理资本。

　　当保姆在外欠下巨额赌债，想再次向女主人公借钱不没有得到满足时，于是产生了报复的心理，这是多么恐怕变态、扭曲的心理？不仅不感恩她人，却还要对好人、善良的人下毒手。

　　于是就有了“杭州保姆纵火”导致母子女四人死亡的悲惨事件发生。

　　鲁迅曾在论及悲剧社会性冲突时说：“悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看”。

　　从他的话语中我们难以找到与本案有任何的相关契合点，但我想说的悲剧不同于鲁迅的悲剧。

  ——现实社会的悲剧是什么？

　　我想用一个公式来表达：善良+无知=悲剧

　　本案中的女主人公就是太善良，但是她也很无知，为什么这样说？要是如果她了解知道她聘请的保姆有犯罪前科、人品、心理有问题的话就不会去用这样的人；要是她当初发现保姆有偷盗行为马上解雇，那么她一家不会被纵火，也不会有我所说的悲剧！

　　这是现实版的“农夫与蛇”啊！ 现实中，心地善良也并非是件好事，尤其是遇到贪婪、自私不懂感恩的人！

　　所以在现实生活中，我们可以有一颗向善的心，但一定不要滥做好人！理性看待这个社会与他人，远离贪婪、不懂感恩的人。

　　严惩纵火者，愿逝者安息！